民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1278号

被告张连营向原告李长山借款440000元，有借条、收条及银行转账为证，事实清楚，证据充分，应当予以确认。原告李长山要求被告张连营偿还上述借款，被告张连营理应偿还。被告张连营主张双方之间不存在借贷关系，系合作关系，原告李长山不予认可，被告未提交有效证据予以证实，不予支持。被告张连营辩称涉案借条及收条是受胁迫所写，未提交相应证据予以证实，对该辩称理由不予采信。涉案借款发生在被告张连营与被告刘春香夫妻关系存续期间，被告刘春香应与被告张连营承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张连营、刘春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长山借款440000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2820元，共计10720元，由被告张连营、刘春香负担。经二审查明的事实与一审一致。在二审期间，被上诉人申请证张某波出庭作证。证言主要内容：其与李长山之间因业务关

被告张连营向原告李长山借款440000元，有借条、收条及银行转账为证，事实清楚，证据充分，应当予以确认。原告李长山要求被告张连营偿还上述借款，被告张连营理应偿还。被告张连营主张双方之间不存在借贷关系，系合作关系，原告李长山不予认可，被告未提交有效证据予以证实，不予支持。被告张连营辩称涉案借条及收条是受胁迫所写，未提交相应证据予以证实，对该辩称理由不予采信。涉案借款发生在被告张连营与被告刘春香夫妻关系存续期间，被告刘春香应与被告张连营承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1278号上诉人（原审被告）张连营，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住邹平县，现住邹平县。委托诉讼代理人:牛玉彬，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长山，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人:李忠涛、魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。原审被告刘春香，女，1980年2月2日生，汉族，居……