建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字第842号

根据原告刘明江提供的1998年4月8日，其以泰安市徂徕建筑工程二工区第一施工队的名义与泰安泰山旅游度假区泰山旅游服务培训中心筹建处（戚勇）与签订的工程承包合同书及同年6月19日戚勇与刘明江签订的同意书，可以认定刘明江以徂徕建筑公司的名义对泰山旅游培训中心进行过施工，对此原审法院予以确认。原告所称的泰安中院（2001）泰民初字第22号案件中委托泰安华泰有限责任会计事务所对泰山旅游服务培训中心主体工程审计定案价值1380131.73元系泰安市泰山区建筑安装工程公司所施工的工程款，并不包括原告所施工的地下室基础一层1-8轴圈梁以下部分，为此提出申请，要求对泰山旅游服务中心综合楼已完主体工程合同价款进行审计，经原审法院委托，山东立信工程造价咨询事务所有限公司作出鲁立信泰基自（2011）53号审计报告，认定为泰山旅游服务中心主体工程价款为人民币1972666.27元，其中刘明江施工的地下室基础一层1-8轴圈梁以下部分为941008.69元。被告对此有异议，认为该结论是依据原告单方的陈述所作出的，且该结论与泰安华泰有限责任会计师事务所所作出的华泰会所基字（2001）第31号审计报告得出的结论不一致

根据原告刘明江提供的1998年4月8日，其以泰安市徂徕建筑工程二工区第一施工队的名义与泰安泰山旅游度假区泰山旅游服务培训中心筹建处（戚勇）与签订的工程承包合同书及同年6月19日戚勇与刘明江签订的同意书，可以认定刘明江以徂徕建筑公司的名义对泰山旅游培训中心进行过施工，对此原审法院予以确认。原告所称的泰安中院（2001）泰民初字第22号案件中委托泰安华泰有限责任会计事务所对泰山旅游服务培训中心主体工程审计定案价值1380131.73元系泰安市泰山区建筑安装工程公司所施工的工程款，并不包括原告所施工的地下室基础一层1-8轴圈梁以下部分，为此提出申请，要求对泰山旅游服务中心综合楼已完主体工程合同价款进

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第842号上诉人（原审原告）刘明江。委托代理人程雪峰。委托代理人赵化俊。被上诉人（原审被告）泰安市工商行政管理局泰山风景名胜区分局。住所地泰安市东岳大街西首。法定代表人李军，局长。委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托代理人张龙，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处马套村村民委员会。住所地泰安……