确认合同效力纠纷 （2017）吉24民终181号

朱贵启生前将其存折内的股票返现款10万元赠与朱某，朱某表示接受赠与，且该钱款已经交付，朱贵启与朱某之间形成赠与合同的法律关系。针对蔡振华的主张，其首先应证明涉案的10万元股票返现款属于其与朱贵启的夫妻共同财产，其具有权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定及庭审查明的事实，可以认定本案争议的10万元股票返现款为蔡振华、朱贵启婚姻关系存续期间的经营性收益，属于夫妻共同财产，朱贵启、蔡振华对该笔财产有平等的处理权。其次，其应证明朱贵启赠与行为存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，蔡振华

朱贵启生前将其存折内的股票返现款10万元赠与朱某，朱某表示接受赠与，且该钱款已经交付，朱贵启与朱某之间形成赠与合同的法律关系。针对蔡振华的主张，其首先应证明涉案的10万元股票返现款属于其与朱贵启的夫妻共同财产，其具有权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定及庭审查明的事实，可以认定本案争议的10万元股票返现款为蔡振华、朱贵启婚姻关系存续

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终181号上诉人（原审原告）：蔡振华，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王春田（蔡振华之子），住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：朱某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：牛广志，吉林春都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雁，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：朱辉，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：朱玲，住吉林省敦化……