建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民终10106号

维澄公司和群发公司签订的《机械设备出借合同》合法有效。维澄公司按照《机械设备出借合同》的约定向群发公司出租设备，双方在2013年12月21日对设备的租金费用进行结算，明确租金为249,500元。其后，群发公司向维澄公司支付租金18万元，尚欠租金69,300元。现维澄公司仅主张租金39,300元，一审法院予以准许。群发公司抗辩认为：群发公司所欠的租金中应当扣除27,200元。其中25,200元系大型维修费用，合同约定对设备大件维修需要维澄公司认同，现维澄公司明确表示群发公司所述的维修未经其认同。另2,000元系维澄公司设备挂靠于群发公司的挂靠费，该项费用系因双方的挂靠关系而产生，双方应当另行结算。群发公司的上述主张一审法院不予采纳，群发公司就维修费所提供的证据亦无法证明系用于维澄公司出租的设备上。群发公司认为维澄公司主张债权的诉讼时效已经届满。审理中群发公司承认因维澄公司催要，其于2015年2月17日向维澄公司支付租金3万元，故维澄公司主张债权的诉讼时效并未届满，群发公司此项抗辩，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

维澄公司和群发公司签订的《机械设备出借合同》合法有效。维澄公司按照《机械设备出借合同》的约定向群发公司出租设备，双方在2013年12月21日对设备的租金费用进行结算，明确租金为249,500元。其后，群发公司向维澄公司支付租金18万元，尚欠租金69,300元。现维澄公司仅主张租金39,300元，一审法院予以准许。群发公司抗辩认为：群发公司所欠的租金中应当扣除27,200元。其中25,200元系大型维修费用，合同约定对设备大件维修需要维澄公司认同，现维澄公司明确表示群发公司所述的维修未经其认同。另2,000元系维澄公司设备挂靠于群发公司的挂靠费，该项费用系因双方的挂靠关系而产生，双方应当另行结算

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10106号上诉人（原审被告）：盐城群发机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村。法定代表人：ＸＸ群，董事长。委托诉讼代理人：洪从礼，盐城群发机械租赁有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海维澄建筑机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢135室。法定代表人：田维林，经理。上诉人盐城群发机械租赁有限……