农村土地承包合同纠纷 （2017）内06民终1937号

《农村土地承包法》第九条规定”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《侵权责任法》第十五条规定”承担侵权责任的方式中有返还财产”。农村土地承包经营权属于物权，当土地承包经营权受到侵害时权利人可以要求返还。本案中，李成厚诉称，自己将草牧场交由李成喜代为管理和使用，并没有流转给李成喜，当时收到的13000元是草牧场临时使用费。《草牧场承保协议》是关于保护草牧场的协议，并不是流转协议。但根据法庭调查，90年代中期李成厚搬离原来所经营的鄂托克旗查汗陶勒盖嘎查敖包小队016号时该草牧场上的附属设施就有六间房屋，按当时的物价水平，13000元应认定为草牧场的流转价款并不是临时使用费。后嘎查所出的《合同书》应视为对双方草牧场流转行为的同意。2012年5月，双方签订的协议，标题虽为”草原承保协议”，但根据合同内容，应当认定该协议为《草原承包协议》，是针对草牧场补贴等分配内容作出的双方口头流转协议的补充协议。协议中有”如果政策没有变动，归乙方经营管理，维修费用由乙方承担”的约定。可以认定，李成喜交付李成厚的13000元是草牧场流转价款，双方形成了草牧场转

《农村土地承包法》第九条规定”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《侵权责任法》第十五条规定”承担侵权责任的方式中有返还财产”。农村土地承包经营权属于物权，当土地承包经营权受到侵害时权利人可以要求返还。本案中，李成厚诉称，自己将草牧场交由李成喜代为管理和使用，并没有流转给李成喜，当时收到的13000元是草牧场临时使用费。《草牧场承保协议》是关于保护草牧场的协议，并不是流转协议。但根据法庭调查，90年代中期李成厚搬离原来所经营的鄂托克旗查汗陶勒盖嘎查敖包小队016号时该草牧场上的附属设施就有六间房屋，按当时的物价水平，13000元应认定为草牧场

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1937号上诉人(原审原告)：李成厚，男，1943年08月16日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈永胜，内蒙古赫杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成喜，男，1954年04月23日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。上诉人李成厚因与被上诉人……