买卖合同纠纷 （2018）黔02民终1108号
裁判要旨
上诉人元亨公司与被上诉人元联公司于2009年3月13日签署的《介质粉购销合同》，因从元联公司的工商登记资料来看，元联公司最早于2009年3月26日由六盘水裕岭商贸有限公司变更而来，在介质粉购销合同签订时，元联公司根本不存在，故该份合同无效。而本案的事实是，被上诉人六盘水裕岭商贸有限公司在与上诉人元亨公司达成合作意向时，就告知上诉人拟准备将公司名称变更为元联公司，只是尚未到工商行政管理机关办理变更登记手续，故在签署《介质粉购销合同》时，虽被上诉人使用了元联公司的名称，但并未加盖元联公司的公章，待其变更名称后才补盖公章，同时手动补填了元联公司名称变更后才能开具的银行账号2871010301201100022016及税号520221675429075，故该份《介质粉购销合同》应属合法有效。即使该份合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，双方通过真实的交易行为履行了合同内容。其次，一审法院仅从字面意思片面认定“铁精粉”与“介质粉”不属于同一种货物，但事实上“铁精粉”与“介质粉”系同一品种，上诉人与被上诉人之间除此交易外，并无其他
摘要
贵州元亨商贸有限公司、六盘水元联工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终1108号上诉人（原审原告）：贵州元亨商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号，统一社会信用代码：915201007705891305。法定代表人：王继鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：何京,系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：魏岳彬,系贵州……