金融借款合同纠纷 （2018）黔02民终1031号
裁判要旨
案件争议的焦点是：原告交通银行股份有限公司六盘水分行是否已按约定发放贷款给被告六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司及对原告的诉讼请求是否应当支持？原告交通银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司所签订的《小企业流动资金借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司称其仅收到原告借款3000000余元，但未能提供其约定收款账户的往来明细佐证，相反有原告提交的《借款凭证》佐证原告已履行发放贷款5000000元给六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司的事实，故对该被告的辩称不予采信，应认定原告已履行完毕出借借款5000000元给该被告的义务。虽然原告提交的《保证合同》中约定的保证范围包括复利，但该合同对复利无计付标准，且原告与被告六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》对复利无约定，故对原告主张的复利不予支持。原告主张罚息计付标准为欠款本金3411410.79元×合同约定的正常利率×1.5×逾期天数，即至2017年7月19日的罚息为904274.27元，但上述《小企
摘要
交通银行股份有限公司六盘水分行、六盘水新丰茂投资集团丰达商贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1031号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路73号，组织机构代码证代码：57331105-X。负责人：樊瑞江，系该分行副行长。特别授权委托诉讼代理人：陈七友，男，1986年4月23日生，汉族，系该分行职工。一般授权委托诉讼代理人：赵趯，女，1968年2月9日生，汉族，系该分行职工……