劳动争议 （2019）豫05民终4060号

个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。奥星种子门市部被注销后已不具有民事诉讼主体资格，其权利义务应由其业主承接，因此，原审被告李风花作为奥星种子门市部的业主是本案适格的诉讼主体，应承担奥星种子门市部用工主体责任。原审原告王景玉主张其与奥星种子门市部从2010年3月12日到2012年6月6日存在劳动关系，原审原告王景玉应当承担其与奥星种子门市部之间存在劳动关系的证明责任。原审原告王景玉举示了2012年6月5日户保珍起诉状，该起诉状事实与理由部分有如下内容：“原告户保珍与王东彬、李风花共同经营安阳市北关区奥星种子门市部、被告王景玉在该门市部从事种子推销”。原审原告王景玉举示该证据以证明原审原告王景玉与奥星种子门市部存在劳动关系。被告户保珍辩称原审原告王景玉是奥星种子门市部零售客户，并非奥星种子门市部员工，与奥星种子门市部不存在劳动关系。原审原告王景玉未答辩。故该起诉状不能证明原审原告王景玉与奥星种子门市部之间存在劳动关系。原审原告王景玉举示的汤阴县绿雨农化有限责任公司证明、聘书、证人贠廷瑞证人证言、奥星种子门市部员工王小岭录音因关联性不足，该院不予采信。综合以上情况，原审原告王景玉

个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。奥星种子门市部被注销后已不具有民事诉讼主体资格，其权利义务应由其业主承接，因此，原审被告李风花作为奥星种子门市部的业主是本案适格的诉讼主体，应承担奥星种子门市部用工主体责任。原审原告王景玉主张其与奥星种子门市部从2010年3月12日到2012年6月6日存在劳动关系，原审原告王景玉应当承担其与奥星种子门市部之间存在劳动关系的证明责任。原审原告王景玉举示了2012年6月5日户保珍起诉状，该起诉状事实与理由部分有如下内容：“原告户保珍与王东彬、李风花共同经营安阳市北关区奥星种子门市部、被告王景玉在该门市部从事种子推销”。原审原告王景玉举示该证据以证明原审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4060号上诉人（原审原告）：王景玉,男,1968年7月21日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常灵芝，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：李风花，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：王东彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：……