机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终937号

关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由此可见，受害人有固定收入的，误工费应当按其收入计算。一审中蒋庆佩提供了肥东县朝恒水泥制品厂的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，能够形成证据链证明蒋庆佩自2010年3月起在该厂从事会计工作，月工资2200元，因2011年4月发生交通事故工资停发的事实。故太平洋合肥中心支公司上诉认为不支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经查，被上诉人蒋庆佩的后续治疗费经安徽惠民司法鉴定所皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第550号伤残鉴定意见书鉴定为43000元。太平洋合肥中心支公司未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，也未向原审法院对

关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由此可见，受害人有固定收入的，误工费应当按其收入计算。一审中蒋庆佩提供了肥东县朝恒水泥制品厂的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，能够形成证据链证明蒋庆佩自2010年3月起在该厂从事会计工作，月工资2200元，因2011年4月发生交通事故工资停发的事实。故太平洋合肥中心支公司上诉认为不支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终937号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋庆佩，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：宣善和……