股东资格确认纠纷 （2017）川06民终113号

本案争议的焦点为：第三人于定富、孟忠信、唐绵富、李世金是否系被告六合化工的股东，原告是否享有被告公司百分之百股权的问题。一审法院认为，原告诉请要求确认其享有被告六合化工百分之百的股权，即原告系被告六合化工唯一的股东，原告主张的理由为第三人于定富、孟忠信、唐绵富、李世金享有的被告六合化工的股权已转让给原告，或已由被告六合化工出资回购。本案系公司内部股东之间就股东资格发生争议，主要应从股权转让、股东的投资情况进行审查判定。第一，关于第三人李世金是否将其持有的被告六合化工的股份转让给原告或由被告六合化工回购的问题。根据庭审已查明的事实，李世金在2001年（被告增资前）出具申请自愿将原投入股份转让给原告张友贵，并在被告2003年增资时予以体现，故第三人李世金已不具有被告六合化工的股东资格；第二，关于第三人唐绵富是否将其持有的被告六合化工的股份转让给原告或由被告六合化工回购的问题。根据庭审查明的事实，唐绵富领取的股份转让款、现金，均未表明其自愿将股份转让给原告张友贵的意思表示，并领取原告支付的股权转让款的内容，故原告张友贵主张其受让唐绵富持有的被告六合化工股份的理由不能成立。唐绵富陈述所领取的款

本案争议的焦点为：第三人于定富、孟忠信、唐绵富、李世金是否系被告六合化工的股东，原告是否享有被告公司百分之百股权的问题。一审法院认为，原告诉请要求确认其享有被告六合化工百分之百的股权，即原告系被告六合化工唯一的股东，原告主张的理由为第三人于定富、孟忠信、唐绵富、李世金享有的被告六合化工的股权已转让给原告，或已由被告六合化工出资回购。本案系公司内部股东之间就股东资格发生争议，主要应从股权转让、股东的投资情况进行审查判定。第一，关于第三人李世金是否将其持有的被告六合化工的股份转让给原告或由被告六合化工回购的问题。根据庭审已查明的事实，李世金在2001年（被告增资前）出具申请自愿将原投入股份转让给原

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终113号上诉人（原审原告）：张友贵，男，1944年10月11日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵竹市六合化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村四组。法定代表人：张友贵，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：于定富，男，1……