劳务合同纠纷 （2019）粤20民终3902号

刘玉容起诉要求展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共7506元，但刘玉容未能提交证据证明其与展望鞋厂、罗巧丽之间存在劳务合同关系，且提交的证据不能证明展望鞋厂、罗巧丽拖欠其工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘玉容应承担举证不能的不利后果，故对于刘玉容的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘玉容的全部诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉容自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，展望鞋厂企业类型为个人独资企业，投资人为罗巧丽。展望鞋厂与案外人杨柳婵、黄超月、滕召敏签订的《中山市劳动合同》均显示用人单位法定代表人（主要负责人）基本信息处填写为“陈明发”。刘玉容提供的银行账户交易流水显示2018年6月5日-2018年7月9日期间由陈明发向其转账相应款项。中山市人力资源和社会保障局于2018年7月25日发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合

刘玉容起诉要求展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共7506元，但刘玉容未能提交证据证明其与展望鞋厂、罗巧丽之间存在劳务合同关系，且提交的证据不能证明展望鞋厂、罗巧丽拖欠其工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘玉容应承担举证不能的不利后果，故对于刘玉容的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘玉容的全部诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉容自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3902号上诉人（原审原告）：刘玉容，女，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层。主要负责人：罗巧丽。被上诉人（原审被告）：罗巧丽，女，19……