劳务合同纠纷 （2021）吉01民终4070号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。殷志君主张毕化虎欠其工资及卖废品提成钱、私自罚款提成钱等未支付，殷志君应就其主张向本院提供证据，证明毕化虎拖欠工资款项等的事实。现殷志君提交的赵金香、赵德林证材，仅证明殷志君在市场干活，收捡过废品，但未证明毕化虎欠款的数额，因殷志君未能提供充分证据证明毕化虎欠款，应由殷志君承担举证不能的不利后果。故对殷志君要求毕化虎给付工资及提成款等的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回殷志君的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由殷志君负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系劳动合同纠纷，殷志君自述受毕化虎雇佣，从事劳务。殷志君仅凭证人证言在没有其他辅助证据的情况下不能证明其主张的加班事实存在，且殷志君自认其与毕化虎之间存在的是劳务关系，其
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。殷志君主张毕化虎欠其工资及卖废品提成钱、私自罚款提成钱等未支付，殷志君应就其主张向本院提供证据，证明毕化虎拖欠工资款项等的事实。现殷志君提交的赵金香、赵德林证材，仅证明殷志君在市场干活，收捡过废品，但未证明毕化虎欠款的数额，因殷志君未能提供充分证据证明毕化虎欠款，应由殷志君承担举证不能的不利后果。故对殷志君要求毕化虎给付工资及提
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4070号上诉人（原审原告）：殷志君，男，1944年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：毕化虎，男，1971年12月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人殷志君因与被上诉人毕化虎劳务合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2021）吉0184民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……