机动车交通事故责任纠纷 （2014）张中民终字第192号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据张掖市公安局交通警察支队甘州大队的事故认定书，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。对被告张桃花、樊超是否应当在交强险无责范围内赔偿原告损失的问题，一审法院认为，首先，从调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队勘察事故现场的资料以及对原、被告的询问笔录来看，事故原因是由于原告醉酒驾驶造成的，当时被告所属的摩托车已经停驶在路边，并非在行驶当中，况且事故发生时被告张桃花就站在停驶的摩托车旁边，其本身就具有警示作用，所以，被告在事故当中并未违规，不负事故责任。如果不是原告醉驾，事故是完全可以避免的。原告的行为不但构成民事侵权，还构成危险驾驶罪，该犯罪行为已经法院判处刑罚。其次，由于原告的侵权行为，造成被告张桃花受伤，给被告张桃花造成了一定经济损失，在被告张桃花对原告提起赔偿诉讼时，原告的摩托车同样也没有投保交强险，对于被告张桃花的损失，虽然原、被告协商处理，但也没有在交强险的范围内予以赔偿。第三，事故发生后，原告是以在建筑工地受伤为由住院的，而且原告所花医药费中的一部分已经通过甘肃新型农村合作医疗保险予以报销。综上，原、被告的车辆均没有投保交强

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据张掖市公安局交通警察支队甘州大队的事故认定书，认定原告尹春林负事故全部责任，被告张桃花不负事故责任。对被告张桃花、樊超是否应当在交强险无责范围内赔偿原告损失的问题，一审法院认为，首先，从调取的张掖市公安局交通警察支队甘州大队勘察事故现场的资料以及对原、被告的询问笔录来看，事故原因是由于原告醉酒驾驶造成的，当时被告所属的摩托车已经停驶在路边，并非在行驶当中，况且事故发生时被告张桃花就站在停驶的摩托车旁边，其本身就具有警示作用，所以，被告在事故当中并未违规，不负事故责任。如果不是原告醉驾，事故是完全可以避免的。原告的行为不但构成民事侵权，还构成危险驾驶罪，该犯罪行

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第192号上诉人（一审原告）尹春林，男，汉族，1甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）樊超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审被告）张桃花，女，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告樊超之妻。上诉人尹春林与被上诉人樊超、张桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（……