乡政府 （2016）浙06行终00100号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十一条、第十五条第二款等规定，公民、法人或其他组织要求解决行政协议争议，认为被诉行政协议存在无效、可撤销等情形向人民法院起诉的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人周水堂、周芝娟所诉《房屋征收货币补偿协议》属于行政协议范畴，上诉人对此不服提起诉讼，应属行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初31号行政裁定；二、本案指令浙江省诸暨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛代理审判员　　范卓娅代理审判员　　傅芝兰二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈　莺

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十一条、第十五条第二款等规定，公民、法人或其他组织要求解决行政协议争议，认为被诉行政协议存在无效、可撤销等情形向人民法院起诉的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人周水堂、周芝娟所诉《房屋征收货币补偿协议》属于行政协议范畴，上诉人对此不服提起诉讼，应属行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，应予指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00100号上诉人（原审原告）周水堂。上诉人（原审原告）周芝娟。委托代理人唐传荣、**梅，浙江广缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖镇人民政府。住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村。法定代表人邹国民，镇长。委托代理人丁继胜、沈锋标，浙江大公律师所律师。上诉人周水堂、周芝娟因行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0……