民间借贷纠纷 （2019）粤09民终863号

根据《中华人民共和国合同法》第二百—十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何国娟针对民间借贷的成立，虽然提供了《借条》予以证实，《借条》中备注有“本《借条》在签订之时，借款人已收到出借人交给的全部借款，无需另行出具收据。”的备注，但古镇友提出相反的抗辩，而且该《借条》是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，何国娟主张其与古镇友的借款合同已成立，仍应提供《借条》所载款项的实际交付予以证明，但在诉讼中，何国娟除了《借条》之外，并没能提供其他证据予以证明，况且，在诉状中，何国娟诉称是2018年8月28日古镇友因生意资金周转向其借款40000元，但在庭审中又陈述为是的2018年5月借给古镇友的，何国娟的陈述前后矛盾，无法自圆其说，因此，一审法院认定何国娟、古镇友的借款合同成立，但没有证据证明借款合同所载款项已实际交付，因而借款合同尚未生效，古镇友针对何国娟所诉的抗辩有理，一审法院予以支持；

根据《中华人民共和国合同法》第二百—十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何国娟针对民间借贷的成立，虽然提供了《借条》予以证实，《借条》中备注有“本《借条》在签订之时，借款人已收到出借人交给的全部借款，无需另行出具收据。”的备注，但古镇友提出相反的抗辩，而且该《借条》是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，何国娟主张其与古镇友的借款合同已成立，仍应提供《借条》所载款项的实际交付予以证明，但

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终863号上诉人（原审原告）：何国娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住高州市*************，公民身份号码440************189。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古镇友，男，汉族，1991年5月21日出生，住高州市*****……