承揽合同纠纷 （2017）渝02民终2093号

2011年4月1日邱恭仲以重庆固美建筑劳务有限公司的名义与唐应强以海南华成建设有限公司的名义签订了的《合同书》，但是，重庆固美建筑劳务有限公司于2011年4月10日出具《证明》，否认该公司对邱恭仲有委托授权行为，因此，应当认定《合同书》是邱恭仲借用重庆固美建筑劳务有限公司的名义签订，邱恭仲是该合同中的实际权利义务人。从重庆固美建筑劳务有限公司出具《证明》时间上，一审法院认定其中“2014年4月10日”内容系笔误符合逻辑。二审中，唐应强虽然提交了海南华成建设有限公司的授权委托书等证据，但没有提交其与海南华成建设有限公司存在劳动关系的证据，结合本案已经支付的部分款项不是从海南华成建设有限公司或该公司项目部账户支付的事实，和黄庆云、周浩、唐应强、吴静共同出具《欠条》的证据等，应当认定黄庆云、周浩、唐应强、吴静借用或挂靠海南华成建设有限公司承建重钢码头工程，是该工程的实际施工人。邱恭仲向一审法院提交的黄庆云、周浩、唐应强、吴静共同出具的《欠条》，在一审法院庭审质证中，唐应强、吴静的委托诉讼代理人对真实性没有异议，仅认为是针对《合同书》所出具的，因此，唐应强二审中申请对《欠条》进行司法鉴定，本院

2011年4月1日邱恭仲以重庆固美建筑劳务有限公司的名义与唐应强以海南华成建设有限公司的名义签订了的《合同书》，但是，重庆固美建筑劳务有限公司于2011年4月10日出具《证明》，否认该公司对邱恭仲有委托授权行为，因此，应当认定《合同书》是邱恭仲借用重庆固美建筑劳务有限公司的名义签订，邱恭仲是该合同中的实际权利义务人。从重庆固美建筑劳务有限公司出具《证明》时间上，一审法院认定其中“2014年4月10日”内容系笔误符合逻辑。二审中，唐应强虽然提交了海南华成建设有限公司的授权委托书等证据，但没有提交其与海南华成建设有限公司存在劳动关系的证据，结合本案已经支付的部分款项不是从海南华成建设有限公司或该公

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2093号上诉人（原审被告）：黄庆云，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周浩，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：唐应强，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：吴静，男，1968年8……