机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终478号

本案争议焦点是，一、原判本案责任比例是否适当；二、刘先硕死亡赔偿金计算标准如何确定；三、原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案交通事故经交警部门认定杨生宝负事故主要责任，唐书祥负次要责任，刘先硕、刘芳芳、周本会、田六霞不负事故责任。太平洋财保深圳分公司虽对该事故责任认定提出异议，但未提供任何反证予以推翻。其要求认定杨生宝负事故全部责任，唐书祥无责的上诉理由，难以支持。关于争议焦点二，从刘洋等提供的上海市临时居住证、房屋租赁合同及青浦区徐泾镇联民村村民委员会证明、劳动合同以及刘先硕出生后在徐泾镇社区卫生服务中心接种疫苗的记录等形成证据锁链，相互印证，证明刘先硕生前随其父母在上海生活居住生活已超过一年以上。太平洋财保深圳分公司上诉提出没有证据证明临时居住证在事故发生时仍然有效，刘先硕接种疫苗的时间与预约接种时间不一致及自2014年11月16日至2015年3月事发，刘先硕是否居住在上海市等问题，上诉人仅仅是从证据方面作出的推测，没有考虑其他相关证据。同时刘先硕正是随其父母从上海回老家的途中发生交通事故。因此，上诉人的该节上诉理由，不能成立，不予采纳。关于争议焦点三，刘先硕在交通事故

本案争议焦点是，一、原判本案责任比例是否适当；二、刘先硕死亡赔偿金计算标准如何确定；三、原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案交通事故经交警部门认定杨生宝负事故主要责任，唐书祥负次要责任，刘先硕、刘芳芳、周本会、田六霞不负事故责任。太平洋财保深圳分公司虽对该事故责任认定提出异议，但未提供任何反证予以推翻。其要求认定杨生宝负事故全部责任，唐书祥无责的上诉理由，难以支持。关于争议焦点二，从刘洋等提供的上海市临时居住证、房屋租赁合同及青浦区徐泾镇联民村村民委员会证明、劳动合同以及刘先硕出生后在徐泾镇社区卫生服务中心接种疫苗的记录等形成证据锁链，相互印证，证明刘先硕生前随其父母在上海生活居住

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终478号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋。被上诉人（原审原告）：刘芳芳。被上诉人（原审原告）：周本会。三被上诉人共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原审被告：唐书祥。原审被告：杨生宝。原审被告：石振甲……