机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第1202号

黄朝海驾驶机动车与王晓刚驾驶的机动车发生交通事故，因该事故现场无监控录像且无目击人，交警部门对道路交通事故的成因（谁不按交通信号灯行驶）无法查清，故未对事故责任做出认定。庭审中，原、被告双方均未提供有力的证据证明事故责任，本院确定黄朝海与王晓刚承担事故的同等责任。被告平安财保滨州公司主张王晓刚承担事故70%责任，证据不足，本院不予采纳。原告李振国系王晓刚驾驶车辆的实际车主，其有权就因交通事故造成的财产损失主张权利。原告李振国主张冀D×××××车车辆损失为44861元、冀D×××××车车载货物的损失111497元，提供了评估结论为证，被告诚顺公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻；被告平安财保滨州公司虽申请重新鉴定，但未在规定的期限内选择鉴定机构，其重新鉴定的委托已被依法退回，故本院对原告提供的评估结论予以采信，并对原告主张的车辆损失44861元及车载物品损失111497元予以确认。原告主张救费14000元、拆检费4400元、价格鉴证费2664元、车况鉴定费2000元、停车费6800元均有证据支持，本院予以确认。原告主张倒货、清理现场费2000元，因其提供的是一份收款收据，不符合证据规

黄朝海驾驶机动车与王晓刚驾驶的机动车发生交通事故，因该事故现场无监控录像且无目击人，交警部门对道路交通事故的成因（谁不按交通信号灯行驶）无法查清，故未对事故责任做出认定。庭审中，原、被告双方均未提供有力的证据证明事故责任，本院确定黄朝海与王晓刚承担事故的同等责任。被告平安财保滨州公司主张王晓刚承担事故70%责任，证据不足，本院不予采纳。原告李振国系王晓刚驾驶车辆的实际车主，其有权就因交通事故造成的财产损失主张权利。原告李振国主张冀D×××××车车辆损失为44861元、冀D×××××车车载货物的损失111497元，提供了评估结论为证，被告诚顺公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻；被告平安财保

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1202号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南480号平安大厦。负责人马杰，总经理。委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振国，农村。原审被告刘景梅。原审被告黄倩。原审被告黄志远。以上两原审被告的法定代理人刘景梅。原审被告张吉。原审被告博兴县诚顺物流有限……