医疗服务合同纠纷 （2021）皖04民终980号

”依据不足，没有按照医疗服务合同纠纷案件的性质查明相关事实。1.××医院住院病房有封闭式病房也有开放式病房。彭兰病症具备在开放性病房住院治疗的条件，但因家中亲属只有女儿李冬梅在外打工，李冬梅在《精神科住院议定书》书中签署“拒绝陪护”，是法定监护人未能履行监护义务的体现。2.在《精神科住院议定书》中，明确表述医院并非××患者的监护人，患者在住院期间的监护人职责仍由其亲属履行。3.因医院是××专科医院，医方告知患者亲属，出现其他躯体性疾病或不可预知的风险时，需要转入综合医院诊治，这是在医疗服务合同中已充分告知的内容，转入综合性医院治疗的职责是近亲属作为监护人的义务。4.监护人未履行监护职责，××医院在12月11日电话联系李冬梅，且此后多次联系家属，希望能来院看望并带彭兰到综合性医院检查，但李冬梅直到2020年1月17日才来院，在××医院陪同下去新华医院检查，拖延至2月25日才到东方医院住院手术，一审完全不评价监护人未履行监护义务，应当承担的责任份额，有失客观公正。5.彭兰

”依据不足，没有按照医疗服务合同纠纷案件的性质查明相关事实。1.××医院住院病房有封闭式病房也有开放式病房。彭兰病症具备在开放性病房住院治疗的条件，但因家中亲属只有女儿李冬梅在外打工，李冬梅在《精神科住院议定书》书中签署“拒绝陪护”，是法定监护人未能履行监护义务的体现。2.在《精神科住院议定书》中，明确表述医院并非××患者的监护人，患者在住院期间的监护人职责仍由其亲属履行。3.因医院是××专科医院，医方告知患者亲属，出现其他躯体性疾病或不可预知的风险时，需要转入综合医院诊治，这是在医疗服务合同中已充分告知的内容，转入综合性

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终980号 上诉人（原审原告）：彭兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李冬梅（系彭兰女儿），1996年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：淮南市××医院，住所地淮南市谢家集区卧龙山路，登记号48532012434040411Ａ5201。 法定代表人：……