买卖合同纠纷 （2018）鲁0982民初4026号
裁判要旨
原被告之间存在购销合同关系，原告为被告供货，双方无异议，本院予以认定。 双方争议的焦点是被告是否付清原告主张的货款，原告主张有三笔收货单中的货物未开具发票，被告未付货款。 根据原告提供的增值税发票与送货单数量比较，增值税发票记载的货物重量大于送货单的货物重量，原告未提供其他证据证实其主张的未开具增值税发票的事实。 原告主张的2013年4月28日收货重量80568千克、2013年4月29日收货重量80568千克、2013年11月3日收货重量99792千克均在已开具的增值税发票中有记载，原告主张三笔收货单中的货物属遗漏，未提供其他相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付货款及利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告山东能源重装集团金元物资供销有限公司的诉讼请求。 案件受理费14170元，由原告山东能源重装集团金元物资供销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
摘要
山东能源重装集团金元物资供销有限公司与新泰市浦阳商场买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初4026号 原告：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码9137098256670164XF。 法定代表人：邢世春，总经理。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 被告：新泰市浦阳商场，住所地新泰市新甫路，统一社会信用代码91370982MA3CY3YW55。 负责人：……