买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初13614号
裁判要旨
原、被告签订的铁芯买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。 本案的争议焦点是原告的供货价值，本院分析如下：1.签订买卖合同、物流交收货物、开具增值税专用发票是双方的交易习惯，原告已经提供相应的送货单、物流托运单与此对应的买卖合同、发票，能够相互证明原告已经依约履行每份合同的交货义务。 且根据被告支付的货款数额推断，原告依约供货的事实具有高度可信性。 2.对于送货数量，送货单已经载明数量或者重量，被告作为收货方应自收货之日起尽快对重量、外观进行检验，无证据证明被告自2015年7月以来有向原告提出过质量不符的异议，视为被告对数量无异议，被告抗辩认为未经称重不能作为计收货款的依据，本院不予采纳。 原告已经提供充分证据证明被告的收货情况，本院对原告的供货数量予以确认。 被告收货后应依约支付货款，其抗辩应以其公司开具入库单后才能作为付款的依据明显与法律规定不符，本院对此不予采纳。 被告尚有货款246329.28元未付已构成违约应承担逾期付款的违约责任，逾期付款起计时间从最后一次送货三个月后起计，即原告以未付货款从2018年5月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款
摘要
佛山市中研非晶科技股份有限公司与江西伊发电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13614号原告：佛山市中研非晶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：申旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相瑶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：江西伊发电力科技股份有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。 法定代表人：郑胜友。 委托诉讼代……