机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民终1003号

（一）吉HU85**号车辆驾驶人的确定。本次事故认定书中未明确吉HU85**号车辆的驾驶人，王立芳驾驶的车辆是在夜晚被后车追尾相撞，依据常理其在车内直接看清后车驾驶人的可能性极小；且根据事故当事人王立芳的交警队询问笔录及出庭陈述，虽然两次陈述内容有些许出入，但一致的是王立芳不能确定对方车辆的驾驶人是谁；2014年9月25日14时，卢欢在交警队的询问笔录中自认其为事故车辆的租赁人及驾驶人，其驾驶事故车辆肇事后逃逸，但2015年9月25日21时，卢欢在交警队的询问笔录中对上述事实又予以否认，变更为陈雷因未取得驾驶资格，卢欢以其名义帮陈雷租赁车辆，车辆租赁人和实际使用人均为陈雷，且系陈雷酒后驾驶车辆肇事后找其顶替，卢欢在两次笔录中陈述的内容相互矛盾，但卢欢第一次认可的事实系对其不利的事实，属于自认范畴，而后又否认第一次自认事实变更为对己有利事实但危及他人权益，故卢欢应对变更的事实提供证据予以证实；从本院查证的事实可知，卢欢自认的事实与经贸公司提供的汽车租赁合同的主体、时间、合同履行内容基本吻合，可以相互佐证，且审理中张东林未能提供充分证据证实吉HU85**号车辆驾驶人不是卢欢或者是某个特定的

（一）吉HU85**号车辆驾驶人的确定。本次事故认定书中未明确吉HU85**号车辆的驾驶人，王立芳驾驶的车辆是在夜晚被后车追尾相撞，依据常理其在车内直接看清后车驾驶人的可能性极小；且根据事故当事人王立芳的交警队询问笔录及出庭陈述，虽然两次陈述内容有些许出入，但一致的是王立芳不能确定对方车辆的驾驶人是谁；2014年9月25日14时，卢欢在交警队的询问笔录中自认其为事故车辆的租赁人及驾驶人，其驾驶事故车辆肇事后逃逸，但2015年9月25日21时，卢欢在交警队的询问笔录中对上述事实又予以否认，变更为陈雷因未取得驾驶资格，卢欢以其名义帮陈雷租赁车辆，车辆租赁人和实际使用人均为陈雷，且系陈雷酒后驾驶车辆

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1003号上诉人（原审原告）：张东林。上诉人（原审被告）：卢欢。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金勇。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀英。被上诉人（原审被告）：延边蓝天化工经贸有限公司。。法定代表人：魏金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：金成俊，……