建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终3077号

上诉人在一审庭审中对应付工程款4828778予以了认可，上诉中又不认可该金额，又未提出足以推翻一审认可的工程款的相反证据，本院对上诉人在一审中的当庭陈述予以认可，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称因为被上诉人的施工质量问题，产生了修复费用，另请人修复产生了代工费，应当予以扣除。上诉人没有证据证明修复是因被上诉人施工质量不合格造成，且并没有通知被上诉人，其要求在本案中扣除代工费的上诉理由不能成立。上诉人称应当扣除罚款14190元，提交了原审被告中建八局第三建设有限公司的罚款单及相应的罚款依据。被上诉人称罚款单没有征求其意见，没有向其核实事实，但未举示证据证明罚款不是发生在被上诉人工地，且不是自己原因造成。而双方在《建筑工程模板劳务分包合同》中第五项第26条中约定“乙方（被上诉人）必须无条件地服从甲方（上诉人）和建设单位、建立单位的所有管理制度以及各种奖惩措施，若因乙方原因造成甲方被上级公司、建设或监理单位进行经济处罚，则乙方必须全额承担该项罚款，并无条件地接受甲方的加倍处罚”。双方的合同虽然被认定为无效合同，但该条款含有工程款抵扣内容，应视为具有结算内容的条款，结算工程款时双方均应当履

上诉人在一审庭审中对应付工程款4828778予以了认可，上诉中又不认可该金额，又未提出足以推翻一审认可的工程款的相反证据，本院对上诉人在一审中的当庭陈述予以认可，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称因为被上诉人的施工质量问题，产生了修复费用，另请人修复产生了代工费，应当予以扣除。上诉人没有证据证明修复是因被上诉人施工质量不合格造成，且并没有通知被上诉人，其要求在本案中扣除代工费的上诉理由不能成立。上诉人称应当扣除罚款14190元，提交了原审被告中建八局第三建设有限公司的罚款单及相应的罚款依据。被上诉人称罚款单没有征求其意见，没有向其核实事实，但未举示证据证明罚款不是发生在被上诉人工地，且不是自

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3077号上诉人（原审被告）：重庆鼎明建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区四公里街409号1单元5－2号，统一社会信用代码9150024307367054XR。法定代表人：熊绍森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘绍安，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，……