排除妨害纠纷 （2016）豫96民终1054号

杨宗华称杨宗钦已将房屋出卖给其，并提交了2002年10月17日杨宗钦出具的证明予以证实。杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹对此提出异议，并申请鉴定，但最终因杨宗钦的原因致使无法通过鉴定来确定该证明是否系杨宗钦书写上面的指纹是否系杨宗钦本人的指纹，根据证据规则，可以推定该证明系杨宗钦本人出具，并据此认定杨宗钦已将房屋卖给杨宗华。虽然该诉争的安置房是以杨宗钦家的部分移民补偿款所建，为杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹家庭共有，但杨宗钦作为共有人之一，与杨宗华签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因杨宗钦已将房屋出卖给杨宗华，杨宗华占有该房屋并建造配套房等设施的行为，并不构成侵权，杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹要求杨宗华停止侵权、排除妨碍并拆除在其院内所建配套房等设施的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹的诉讼请求。案件受理费200元，由杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹负担。二审中，当事人均未提交证据。本院审理查明：杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹祖籍大峪镇良安村，由于小浪底库区建设，移民搬迁至轵城镇良安新村，村委为杨宗钦划拨宅基地一处（无宅基地使

杨宗华称杨宗钦已将房屋出卖给其，并提交了2002年10月17日杨宗钦出具的证明予以证实。杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹对此提出异议，并申请鉴定，但最终因杨宗钦的原因致使无法通过鉴定来确定该证明是否系杨宗钦书写上面的指纹是否系杨宗钦本人的指纹，根据证据规则，可以推定该证明系杨宗钦本人出具，并据此认定杨宗钦已将房屋卖给杨宗华。虽然该诉争的安置房是以杨宗钦家的部分移民补偿款所建，为杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹家庭共有，但杨宗钦作为共有人之一，与杨宗华签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因杨宗钦已将房屋出卖给杨宗华，杨宗华占有该房屋并建造配套房等设施的行为，并不构成侵权，杨宗钦、韩桂梅、杨

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终1054号上诉人（原审原告）：杨宗钦，又名杨小通、杨通，男，1959年4月6日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：韩桂梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：杨丹丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。三上诉人的委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨……