物权保护纠纷 （2017）桂04民终168号

遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，三原告的父亲夏棣山与被告签订的《供养五保老人文契》在签订的形式与约定的内容上属于遗赠扶养协议。同时，夏棣山在《供养五保老人文契》中就其个人的合法财产与被告的约定应视为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益、不违反社会道德准则，应当认定合法有效。因此，被告在对夏棣山履行了生养死葬的义务后取得本案讼争房屋的属于夏棣山遗产的份额，符合《供养五保老人文契》的约定及法律规定。继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。三原告的母亲华建英于1976年7月去世，至今已长达40年。因此，三原告现在才向人民法主张权利，要求处分本案讼争房屋的属于华建英遗产的份额，有悖于法，该院不予支持。综上所述，三原告的诉讼请求，理据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条

遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，三原告的父亲夏棣山与被告签订的《供养五保老人文契》在签订的形式与约定的内容上属于遗赠扶养协议。同时，夏棣山在《供养五保老人文契》中就其个人的合法财产与被告的约定应视为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益、不违反社会道德准则，应当认定合法有效。因此，被告在对夏棣山履行了生养死葬的义务后取得本案讼争房屋的属于夏棣山遗产的份额，符合《供养五保老人文契》的约定及法律规定。继承从被继承人死亡时开始，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终168号上诉人（原审原告）：夏谷枝，女，1941年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人（原审原告）：夏春妹，女，1964年4月19日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审原告）：夏少芝，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……