土地承包经营权纠纷 （2017）湘11民终925号

原告提交的证据的真实性可予确认，但仅证实其曾享有诉争3.7亩土地的承包经营权，并不能证实其现在仍享有承包经营权；被告提交的证词有除三原告外其他绝大多数保方寺村一组组民的签名、证人依法出庭作证，可以证实原告主动将承包地退给组里的事实。一审法院认为，本案系一起土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点为：三原告是否具有诉争3.7亩土地的承包经营权？一、原告文玉姣、唐文亮、唐文正原系被告保方寺村一组村民，于1994年按户延包了保方寺村一组3.7亩土地。三原告自1988年起搬至冷水滩城区生活，事实上没有耕种所承包的土地。1991年三原告购买城镇户口，1998年原告文玉姣被永州市第八中学聘为公办教师，现享受退休待遇，已不具有承包土地的资格。按照我国农村土地管理的政策，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的田地交回发包方。据此，三原告本不应承包田地，占用集体组织生产资源，在承包后更应立即交还发包方。二、庭审中原告虽不认可其在1997年已申请退还承包田地的事实，但保方寺村一组绝大多数组民出具了证明，加上证人证言和五个第三人取得承包田地的由来、履行农业税收等义务及领取国家发放的粮食直

原告提交的证据的真实性可予确认，但仅证实其曾享有诉争3.7亩土地的承包经营权，并不能证实其现在仍享有承包经营权；被告提交的证词有除三原告外其他绝大多数保方寺村一组组民的签名、证人依法出庭作证，可以证实原告主动将承包地退给组里的事实。一审法院认为，本案系一起土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点为：三原告是否具有诉争3.7亩土地的承包经营权？一、原告文玉姣、唐文亮、唐文正原系被告保方寺村一组村民，于1994年按户延包了保方寺村一组3.7亩土地。三原告自1988年起搬至冷水滩城区生活，事实上没有耕种所承包的土地。1991年三原告购买城镇户口，1998年原告文玉姣被永州市第八中学聘为公办教师，现享受退休

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终925号上诉人（原审原告）文玉姣，女，1952年12月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）唐文正，女，1987年9月30日出生，汉族。（系上诉人文玉姣之女）上诉人（原审原告）唐文亮，男，1983年12月20日出生，汉族。（系上诉人文玉姣之子）以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。以上二位上诉人共……