合伙协议纠纷 （2016）粤14民终458号

原告虽以民间借贷起诉，但在诉讼中，原、被告均确认本案120000元不是真实借贷，而是因双方合作开发位于梅州市梅江区西阳镇新联村松仁塘一块地皮的利润分配产生而来，故本案案由宜变更为合伙协议纠纷。原告主张被告应支付120000元利润款，提供有被告签名并按下指模的《欠条》为凭。被告本人在第一次开庭时未到庭，其代理人抗辩称《欠条》是因要转让土地在受到原告胁迫写下出具的，且120000元为原告索要的介绍费用，但在庭后对双方补交证据质证时，经原、被告亲自确认该120000元实际是合作开发地皮产生利润分配。被告称是在原告的胁迫之下出具的《欠条》，原告对此予以否认。因被告在诉讼中未提供证据证实存在胁迫一事，对其称的松仁塘地皮以400000元购得以480000元卖出的说法，未提供有买卖该地的票据；对其所称买地后自己先支付了50000元给原告，也未提交收据为凭，故被告的上述抗辩，不予采纳。本案被告以出具《欠条》的形式确认其应支付120000元合伙利润款给原告，双方债权债务关系明确，予以确认。被告在出具《欠条》后分文未付，应对120000元负偿还责任。因原、被告已经在诉讼中确认《欠条》是因地皮利润分配产生，

原告虽以民间借贷起诉，但在诉讼中，原、被告均确认本案120000元不是真实借贷，而是因双方合作开发位于梅州市梅江区西阳镇新联村松仁塘一块地皮的利润分配产生而来，故本案案由宜变更为合伙协议纠纷。原告主张被告应支付120000元利润款，提供有被告签名并按下指模的《欠条》为凭。被告本人在第一次开庭时未到庭，其代理人抗辩称《欠条》是因要转让土地在受到原告胁迫写下出具的，且120000元为原告索要的介绍费用，但在庭后对双方补交证据质证时，经原、被告亲自确认该120000元实际是合作开发地皮产生利润分配。被告称是在原告的胁迫之下出具的《欠条》，原告对此予以否认。因被告在诉讼中未提供证据证实存在胁迫一事，对

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终458号上诉人（原审被告）：卢利文。委托代理人：杨维志，系广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕明。委托代理人：潘广球、吴雯雯，均系广东义致律师事务所律师。上诉人卢利文因与被上诉人李仕明合伙协议纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）粤1402民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……