机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第930号

双方当事人对本次交通事故的责任认定及黄胜刚因此次交通事故产生的损失1897415.35元均未提出上诉，本院予以认定。至于平安保险公司上诉称“黄胜刚是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，不属于交强险和商业险赔偿范围及黄胜刚为车上人员，只在责任保险范围内承担赔偿责任”的问题，黄胜刚虽然是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，但贵CBXX**号车辆的被保险人是鑫发公司，且发生交通事故时，黄胜刚是位于贵CBXX**号车辆的外面。因此，原审法院判决平安保险公司在交强险和商业险的保险范围内予以赔偿并无不当。平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9754元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年九月五日书　记　员　　王　蛟

双方当事人对本次交通事故的责任认定及黄胜刚因此次交通事故产生的损失1897415.35元均未提出上诉，本院予以认定。至于平安保险公司上诉称“黄胜刚是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，不属于交强险和商业险赔偿范围及黄胜刚为车上人员，只在责任保险范围内承担赔偿责任”的问题，黄胜刚虽然是贵CBXX**号车辆的实际所有人和驾驶人，但贵CBXX**号车辆的被保险人是鑫发公司，且发生交通事故时，黄胜刚是位于贵CBXX**号车辆的外面。因此，原审法院判决平安保险公司在交强险和商业险的保险范围内予以赔偿并无不当。平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第930号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司），地址遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人张家骐，公司总经理。委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄胜刚，男，汉族。法定代理人雷玉林，女，汉族。系黄胜刚之妻。被上诉人（原审被告）杨存坤，男，汉族。被上诉人（原审被告）……