婚约财产纠纷 （2013）邯市民一终字第998号

《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”被上诉人秦某与上诉人张某甲典礼同居后未办理结婚登记，故二上诉人依法应当返还向被上诉人秦某索要的彩礼款。双方均认可彩礼款是经媒人赵某给付，故彩礼款数额以法院对赵某的调查笔录中赵某所说为准，应为56000元，但考虑到上诉人张某甲已经与被上诉人秦某共同生活了一段时间，彩礼款以酌情返还为宜。上诉人张某甲的陪送物品属上诉人个人财产，应以清点笔录为准，由被上诉人返还给上诉人。上诉人称陪送物品不够，但未提供充分的证据证明，该辩解法院不予采信。对上诉人认为所缺陪送物品，待有新的证据后上诉人可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人张某乙、张某甲共同承担

《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”被上诉人秦某与上诉人张某甲典礼同居后未办理结婚登记，故二上诉人依法应当返还向被上诉人秦某索要的彩礼款。双方均认可彩礼款是经媒人赵某给付，故彩礼款数额以法院对赵某的调查笔录中赵某所说为准，应为56000元，但考虑到上诉人张某甲已经与被上诉人秦某共同生活了一段时间，彩礼款以酌情返还为宜。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第998号上诉人（原审被告）张某甲，农民。上诉人（原审被告）张某乙，农民，系被告张某甲父亲。二上诉人委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某，农民。上诉人张某甲、张某乙与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。……