行政征收 （2017）苏01行初134号

依据征收与补偿条例第八条的规定，浦口区政府具有依法作出国有土地上房屋征收决定的行政职权。 征收与补偿条例第八至第十六条，对相关行政机关作出国有土地上房屋征收决定进行了一系列规制和要求，据此，人民法院在审查房屋征收决定合法性时，应当重点审查下列内容：（一）房屋征收决定是否基于公共利益；（二）建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划；（三）是否有征收补偿方案以及市、县级人民政府是否对该方案进行论证并将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；（四）是否经过社会稳定风险评估；（五）征收补偿费用是否足额到位、专户专储、专款专用；（六）房屋征收决定是否依法公告。本院对上述审查事项逐一认定如下： 第一，房屋征收决定是否基于公共利益。根据征收与补偿条例第八条的规定，公共利益包括：“（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法

原告任波与被告南京市浦口区人民政府、南京市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案的行政判决书 行政征收

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行初134号 原告任波，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区文德路**。 法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。 委托代理人张小华，南京市浦口区人民政府工作人员。 委托代理人陆军，江苏苏源律师……