修理合同纠纷 （2017）晋10民终2790号

依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的修庙合同书，马某的证人证言，本院对药某、任某做的询问笔录，可相互印证证明复古维修神庙合同书中马某等人的签字是以村委名义签订的，故孙家庄村委和原告应为合同相对人。被告孙家庄村委对其陈述的事实未提供证据证明，故本院不予采信。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告张生铭已经按照约定交付维修成果，交付后被告孙家庄村委应支付原告全部维修费，现原告主张支付剩余90000元，本院予以支持。原告提供的证据中并未体现抵顶一事，拍卖四荒合同与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。该工程2011年7月3日交付后，被告孙家庄村委未及时支付原告维修费，产生了一定的利息损失，故被告孙家庄村委应支付相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告永和县坡头乡孙家庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张生铭维修费90000元及利息，利息从2011年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际付款日止；二、驳回

依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的修庙合同书，马某的证人证言，本院对药某、任某做的询问笔录，可相互印证证明复古维修神庙合同书中马某等人的签字是以村委名义签订的，故孙家庄村委和原告应为合同相对人。被告孙家庄村委对其陈述的事实未提供证据证明，故本院不予采信。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告张生铭已经按照约定交付维修成果，交付后被告孙家庄村委应支付原告全部维修费，现原告主张支付剩余90000元，本院予以支持。原告提供的证据中并未体现抵顶一事，拍卖四荒合同与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。该工程2011年7月3日交付后，被告孙家庄村委未及时支付原告维修费，产生了一定的利息损失

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2790号上诉人（原审被告）：永和县坡头乡孙家庄村民委员会。法定代表人：任海洋，该村委主任。委托代理人：武彩云、张真峰，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生铭，男。委托代理人：卢国利、李红丽，山西近道律师事务所律师。被……