机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终534号

本案所涉车辆在被上诉人平安财险运城公司处投保有车人员责任险，被上诉人张卫星系事故车辆的车上人员对于被上诉人张卫星在交强险以及商业三者险赔付后的剩余数额17702.76元，应由被上诉人平安财险运城公司处在车人员责任险限额内予以赔付。被上诉人平安财险运城公司辩称，李功学证照不符驾驶车辆，根据保险合同免责条款约定，被上诉人平安财险运城公司不予赔偿，但一、二审庭审中被上诉人平安财险运城公司均不能举证证明其在签订保险合同时就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款无效。综上所述：上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初470号民事判决第一项、第三项；二、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初470号民事判决二项；三、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上人员责任险内赔偿张卫星各项损失17702.76元。一审案件受理费870元，鉴定费2500元，二审案件受理费300元，共计3670元，张卫星负担370元，袁肖

本案所涉车辆在被上诉人平安财险运城公司处投保有车人员责任险，被上诉人张卫星系事故车辆的车上人员对于被上诉人张卫星在交强险以及商业三者险赔付后的剩余数额17702.76元，应由被上诉人平安财险运城公司处在车人员责任险限额内予以赔付。被上诉人平安财险运城公司辩称，李功学证照不符驾驶车辆，根据保险合同免责条款约定，被上诉人平安财险运城公司不予赔偿，但一、二审庭审中被上诉人平安财险运城公司均不能举证证明其在签订保险合同时就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款无效。综上所述：上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终534号上诉人（原审被告）：袁肖，男，1986年2月19日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地……