承揽合同纠纷 （2015）芜中立终字第00212号

该案是承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权管辖，而该案合同履行地在芜湖市解放西路小学，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，驳回了芜湖兴业建筑工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称，作为合同类纠纷案件，该案被告住所地在芜湖市弋江区，合同履行地在芜湖市鸠江区（合同履行地未约定的接收货币方），故该案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案承揽合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年九月十七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共

该案是承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权管辖，而该案合同履行地在芜湖市解放西路小学，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，驳回了芜湖兴业建筑工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称，作为合同类纠纷案件，该案被告住所地在芜湖市弋江区，合同履行地在芜湖市鸠江区（合同履行地未约定的接收货币方），故该案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案承揽合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00212号上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜安徽省湖市。法定代表人：王琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖永恒门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢文国，该公司总经理。上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司因与被上诉人芜湖永恒门窗有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的……