劳动争议 （2017）粤03民终13381-13393号

本十三案的二审争议焦点为上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司是否存在劳动关系。上诉人钟锡钦等十三人主张其与被上诉人时代公司存在劳动关系，应就劳动关系成立承担举证责任。首先，上诉人钟锡钦等十三人提供了证人证言，但并未提交证据证明证人与被上诉人时代公司存在劳动关系，且证人与上诉人钟锡钦等十三人有利害关系，故证人提供的证言并不足以证明上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司的劳动关系。其次，上诉人钟锡钦提交了加盖被上诉人时代公司项目章的工资表一份，但并未提交证据该项目章经过登记备案，被上诉人时代公司不予认可，一审法院不予采信并无不当。故，该工资表亦不足以证明上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司存在劳动关系。最后，上诉人钟锡钦等十三人未能提交劳动合同、社会保险、福利待遇及工作管理等证据佐证，也未提交工作证、服务证、登记表、报名表等能够证明入职的材料。综合上述情况，本院认为，现有证据均无法证明与上诉人钟锡钦等十三人存在劳动关系的系被上诉人时代公司，上诉人钟锡钦等十三人应承担举证不能的后果。上诉人钟锡钦等十三人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，上诉人钟锡钦等十三人的上诉请

本十三案的二审争议焦点为上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司是否存在劳动关系。上诉人钟锡钦等十三人主张其与被上诉人时代公司存在劳动关系，应就劳动关系成立承担举证责任。首先，上诉人钟锡钦等十三人提供了证人证言，但并未提交证据证明证人与被上诉人时代公司存在劳动关系，且证人与上诉人钟锡钦等十三人有利害关系，故证人提供的证言并不足以证明上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司的劳动关系。其次，上诉人钟锡钦提交了加盖被上诉人时代公司项目章的工资表一份，但并未提交证据该项目章经过登记备案，被上诉人时代公司不予认可，一审法院不予采信并无不当。故，该工资表亦不足以证明上诉人钟锡钦等十三人与被上诉人时代公司存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终13381-13393号13381号案件上诉人（原审原告）：钟锡钦，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，13382号案件上诉人（原审原告）：刘席春，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，13383号案件上诉人（原审原告）：钟惟胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，13384号……