民间借贷纠纷 （2016）琼97民终649号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴彩霞主张吴庚强向其借款50万元，仅能提交《借条》，但未能提交其他证据佐证其已向吴庚强实际支付款项。民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件，本案中，吴彩霞未能提交证据证明借贷事实实际发生，现其主张吴庚强还本付息，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决驳回吴彩霞的诉讼请求。案件受理费4400元，由吴彩霞负担。上诉人吴彩霞不服一审判决上诉称：双方原系夫妻关系。离婚后双方在清算婚前的债务负担问题上，经多次与吴庚强协商，吴庚强于2014年4月20日出具借条，承担双方在婚姻关系存续期间共同经营儋州兰洋水泥厂、儋州华商水泥厂等所造成的亏损。这一约定是真实合法的，应受法律保护。一审法院认定吴庚强与吴彩霞借贷关系未实际发生没有法律依据。请求二审法院撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初179号民事判决，改判吴庚强偿还吴彩霞借款50万元及利息。诉讼费由吴庚强负担。被上诉人吴庚强答辩称：双方原

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴彩霞主张吴庚强向其借款50万元，仅能提交《借条》，但未能提交其他证据佐证其已向吴庚强实际支付款项。民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件，本案中，吴彩霞未能提交证据证明借贷事实实际发生，现其主张吴庚强还本付息，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决驳回吴彩霞的诉讼请求。案件受理费4400元，由吴彩霞负担。上诉人吴彩霞不服一审判决上诉称：双方原系夫妻关系。离婚后双方在清算婚前的债务负担问

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终649号上诉人（原审原告）吴彩霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）吴庚强，男，汉族。上诉人吴彩霞因与被上诉人吴庚强民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：吴彩霞、吴庚强原系夫妻关系，吴庚强于2014年4月20日向……