同居关系子女抚养纠纷 （2017）黔05民终1520号

原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有对孩子进行抚养教育的权利与义务。本案中，双方共同生育的未成年女孩黄召翠未满18周岁，尚无独立生活的能力，对父母还有一定的依赖性，且其十多年来一直跟随原告蔡佳美在江苏省涟水县生活，其生活方式及环境已相对固定，维持其生活现状较有利于其健康成长，故对原告要求抚养女孩黄召翠的诉讼请求，予以支持。因原告出走后未向被告告知自己及女儿的下落，导致被告四处寻找，给被告的生活造成一定的困难，原告依法应当酌情给予补助。关于被告主张的精神损失费，因双方同居关系至始至终不受法律保护，于法无据，故此主张本院不予采纳，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方同居期间生育的女孩黄召翠由原告蔡佳美抚养，抚养费自行承担。二、由原告蔡佳美补偿被告黄训广5000元

原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有对孩子进行抚养教育的权利与义务。本案中，双方共同生育的未成年女孩黄召翠未满18周岁，尚无独立生活的能力，对父母还有一定的依赖性，且其十多年来一直跟随原告蔡佳美在江苏省涟水县生活，其生活方式及环境已相对固定，维持其生活现状较有利于其健康成长，故对原告要求抚养女孩黄召翠的诉讼请求，予以支持。因原告出走后未向被告告知自己及女儿的下落，导致被告四处寻找，给被告的生活造成一定的困难，原告依法应当酌情给予补助。关于被告主张的精神损失费，因双方同居关系至始至终不受法

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1520号 上诉人（原审被告）：黄训广,男,1976年3月3日出生，汉族,农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：蔡佳美,女,1978年6月12日出生,汉族,农民,不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人黄训广因与被上诉人蔡佳美同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)……