婚约财产纠纷 (2014)天民一终字第255号
裁判要旨
婚姻应以感情为基础,禁止包办、买卖婚姻,禁止借婚姻索取财物。本案中,原告李积峰与被告何小岚确立婚约关系后,被告按农村风俗收取原告彩礼,属法律所禁止的行为,原告要求返还,应予支持。但对原告要求返还节令所送的烟酒钱,属赠予行为,不属于返还范围,本院不予支持。对原告要求返还的婚礼办酒席、包车的费用,因系用于双方亲戚朋友吃喝、乘车,故亦不予支持。审理中,原被告对银首饰(耳环1个、镯子1个、项链1个)各执一词,且双方均未提供证据证明其主张,故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决:一、被告何小岚、何天福于本判决书生效后10日内返还原告李积峰彩礼48000元;二、原告李积峰于本判决书生效后10日内返还被告何小岚的个人财产:被子2条、毛毯1条、枕头2个、床单1条、洗漱用品1套、理发店的一些经营用品(无清单)。案件受理费1474元,因适用简易程序减半收取737元,由原告负担237元,二被告负担500元。上诉人何小岚、何天福不服原审判决,向本院上诉称:一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和
摘要
婚姻应以感情为基础,禁止包办、买卖婚姻,禁止借婚姻索取财物。本案中,原告李积峰与被告何小岚确立婚约关系后,被告按农村风俗收取原告彩礼,属法律所禁止的行为,原告要求返还,应予支持。但对原告要求返还节令所送的烟酒钱,属赠予行为,不属于返还范围,本院不予支持。对原告要求返还的婚礼办酒席、包车的费用,因系用于双方亲戚朋友吃喝、乘车,故亦不予支持。审理中,原被告对银首饰(耳环1个、镯子1个、项链1个)各执一词,且双方均未提供证据证明其主张,故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决:一、被告何小岚
正文(节选)
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一终字第255号上诉人(原审被告)何小岚,女,生于1991年4月22日,汉族,甘肃省天水市人,农民,住秦州。委托代理人柴娥女,女,生于1969年8月13日,汉族,甘肃省天水市人,农民,住址同上。系上诉人何小岚母亲。上诉人(原审被告)何天福,男,生于1965年2月6日,汉族,农民,住址同上。系上诉人何小岚父亲。被上诉人李积峰,男,生于1974……