确认合同无效纠纷 （2017）云33民终39号

关于本案《个人（贷款）借款合同》是否系本案原告陈金瑞、第三人杨丛彬、胡福凯签订的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担不利后果。本案在审理过程中，原告陈金瑞，第三人杨丛彬、胡福凯提出本案所涉借款申请材料、借款合同及借款凭单均不是本人签名的主张并向本院提出笔迹及指纹鉴定的申请，被告虽认为以上材料均系三人本人签名但不同意进行鉴定，因被告怒江州公积金中心未就签名的真实性进行进一步举证，本院对以上材料及合同中三人均不是本人签名的事实予以确认。关于他人代陈金瑞、胡福凯、杨丛彬在《个人（贷款）借款合同》进行签名的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案案外人李银红等人以第三人杨丛彬、胡福凯名义承诺共同还款及承诺抵押并进行签名的行为未经二人同意，亦未经二人授权，二人从申

关于本案《个人（贷款）借款合同》是否系本案原告陈金瑞、第三人杨丛彬、胡福凯签订的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担不利后果。本案在审理过程中，原告陈金瑞，第三人杨丛彬、胡福凯提出本案所涉借款申请材料、借款合同及借款凭单均不是本人签名的主张并向本院提出笔迹及指纹鉴定的申请，被告虽认为以上材料均系三人本人签名但不同意进行鉴定，因被告怒江州公积金中心未就签名的真实性进行进一步举证，本院对以上材料及合同中三人均不是本人签名的事实予以确认。关于他人代陈金瑞、胡福凯、杨丛彬在《个人（贷款

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终39号上诉人（原审原告）：陈金瑞，女。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：怒江州住房公积金管理中心。法定代表人：李广钧，系该中心主任。委托诉讼代理人：和跃红,男，系该中心职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：普共才，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。原审第三人：杨丛彬，男。原……