抚养费纠纷 （2013）沧民终字第261号

本案系追索抚养费案件，无论是婚生子女还某的父母，均应承担抚养孩子的义务。但是，本案郭某以代生孩子为由进行诈骗行为，在其刑事案件中自述“本人怀孕是假，双胞胎更不存在”，最终被人民法院定罪判刑。在本案诉讼过程中，郭某拒绝提供“孩子”线索，拒不提供“孩子”与郭某及刘某关系的相关证据，拒绝将“孩子”带至法院予以证实，拒不缴纳鉴定费用并进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭某起诉刘某支付与刘某具有亲子关系的两个“孩子”的抚养费，没有提供相应证据予以证实，也拒绝通过司法鉴定手段确定亲子关系，应该承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，排除了身份关系的自认效力。本案涉及到郭某、刘某与“孩子”之间的身份关系，郭某所提证据明显不足，刘某对于孩子的亲子关系的自认也不符合法律的规定，因此，对于郭某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案系追索抚养费案件，无论是婚生子女还某的父母，均应承担抚养孩子的义务。但是，本案郭某以代生孩子为由进行诈骗行为，在其刑事案件中自述“本人怀孕是假，双胞胎更不存在”，最终被人民法院定罪判刑。在本案诉讼过程中，郭某拒绝提供“孩子”线索，拒不提供“孩子”与郭某及刘某关系的相关证据，拒绝将“孩子”带至法院予以证实，拒不缴纳鉴定费用并进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭某起诉刘某支付与刘某具有亲子关系的两个“孩子”的抚养费，没有提供相应证据予以证实，也拒绝通过司法鉴定手段确定亲子关系，应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第261号上诉人（原审原告）：郭某。委托代理人：付树栋，黄骅渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，职工。上诉人郭某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服新华区人民法院（2010）新民初字第666民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭某委托代理人付树栋、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案……