名誉权纠纷 （2017）鲁01民终7034号

本案争议的焦点问题一是付兴斌、澳加美联公司是否构成了侵害新起点公司的名誉权；二是付兴斌、澳加美联公司如何承担责任；三是如何承担赔偿责任。关于焦点问题一，一审法院认为，根据《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权的核心是商业信誉，商业信誉是从商业角度对经营者的能力、品德等积极的社会评价。本案中，“芝加哥会议中心”项目作为美国移民的诈骗项目，经媒体报道后在移民界普遍为人所知。澳加美联公司为达到诋毁商业竞争对手的目的，指使公司营销部经理付兴斌编造事实，制造虚假合同，以“受害人”的身份向中央电视台记者爆料，并在CCTV-2节目“第一时间”栏目中播出。澳加美联公司和付兴斌不仅实施了侵害新起点公司名誉权的行为，同时澳加美联公司及完全民事行为能力人的付兴斌作为同行业务人员，明知此举会给新起点公司带来的后果，主观上具有侵权的故。该节目播出的时间背景是“3.15”消费者维权日前期，澳加美联公指使付兴斌编造的虚假事实足以引起新起点公司的社会评价受到不公正

本案争议的焦点问题一是付兴斌、澳加美联公司是否构成了侵害新起点公司的名誉权；二是付兴斌、澳加美联公司如何承担责任；三是如何承担赔偿责任。关于焦点问题一，一审法院认为，根据《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权的核心是商业信誉，商业信誉是从商业角度对经营者的能力、品德等积极的社会评价。本案中，“芝加哥会议中心”项目作为美国移民的诈骗项目，经媒体报道后在移民界普遍为人所知。澳加美联公司为达到诋毁商业竞争对手的目的，指使公司营销部经理付兴斌编造事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7034号上诉人（原审被告）：山东澳加美联出国咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王国栋，总经理。委托诉讼代理人：郭海泉，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新启点出国咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：任顺军，总经理。委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永娟，山东睿扬律师事务所律师……