民间借贷纠纷 （2018）浙07民终1083号
裁判要旨
该案争议焦点有二：一、关于原告楼炳华的主体资格是否适格问题？该院认为，借款合同明确载明出借人为楼炳华，且借款也是从楼炳华个人账户中转账交付给借款人中磊公司有限公司，故应认定原告楼炳华的主体适格，享有主张借款债权的权利。对被告中磊公司、吕仙龙、吕韶洪、中艺公司关于原告楼炳华不具有原告主体资格的意见，该院不予采信。二、对于被告吕仙龙、吕韶洪、中艺公司应否承担相应还款责任问题？该院认为，原告楼炳华认为三被告应依据2014年6月4日出具的共同承担债务承诺书承担与其他被告共同还款责任。被告吕仙龙、吕韶洪、中艺公司则认为2013年4月2日、2014年3月12日，被告中磊公司向融通公司二次借款各500万元，当时签署了一式三份的共同承担债务承诺书，并且除了借款人“中磊公司有限公司”、借款金额“伍佰万”及承诺人签名、盖章为真实外，其余空格栏内容均未填写，该案所涉借款三被告是不同意担保的，所以未出具过共同承担债务承诺书，原告楼炳华就涉案借款纠纷提供的共同承担债务承诺书是用之前的空白承诺书填写了编号、借款期间、落款时间形成的，所以其不应承担还款责任。该院认为，被告吕仙龙、吕韶洪、中艺公司提出的辩称意见成立，
摘要
楼炳华、中磊建设有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1083号上诉人（原审原告）：楼炳华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被上诉人（原审被告）：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：……