机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终5117号

公民的合法财产权益受法律保护。席海峰驾驶机动车发生事故，致邢新强所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书该院予以确认。席海峰作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中承担全部责任，应当对邢新强的损失承担赔偿责任；邢新强主张的车辆损失，已经通过重新评估，其损失应当以重新评估的损失为依据；邢新强主张的施救费，是本起交通事故必然发生的，依法应当支持，邢新强主张的评估费4243元，因重新评估的损失比元评估损失少30%左右，故评估费该院酌定3000元。综上，邢新强因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失105685元、施救费13700元、评估费3000元，合计122385元。席海峰作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，应当对邢新强的损失承担赔偿责任；南皮县明大汽车运输队是肇事车辆的挂靠单位，应当对邢新强的损失承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任；席

公民的合法财产权益受法律保护。席海峰驾驶机动车发生事故，致邢新强所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书该院予以确认。席海峰作为事故车辆的驾驶人，在本起交通事故中承担全部责任，应当对邢新强的损失承担赔偿责任；邢新强主张的车辆损失，已经通过重新评估，其损失应当以重新评估的损失为依据；邢新强主张的施救费，是本起交通事故必然发生的，依法应当支持，邢新强主张的评估费4243元，因重新评估的损失比元评估损失少30%左右，故评估费该院酌定3000元。综上，邢新强因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失105685元、施救费13

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5117号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西，统一信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢新强，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委……