合同纠纷 （2013）通中商终字第0071号

从通州二建公司与陈伟签订的苏州分公司经营责任书约定的内容可以看出，陈伟与通州二建公司名为承包经营，实为挂靠经营。现代城工程由陈伟联系接洽，并于2010年4月15日，以通州二建公司名义与建设单位陵县联信房地产开发有限公司签订陵县联信现代城一期5#、8#楼及会所工程施工总承包合同，该事实不但有甲方陵县开发公司出具的书面证言证实，而且还有陈伟2010年10月20日向通州二建公司出具的40万元借据中载明的内容相印证，结合陈伟4月21日承诺书的内容，应当认定承诺书落款时间2001年4月21日属笔误，陈伟以此为由否认承诺书与本案有关联的理由不能成立。现代城工程以通州二建公司名义总承包，通州二建公司参与沙石、水泥、钢筋等供应商与开发商陵县联信房地产开发有限公司就材料款如何支付签订付款协议，理所当然，陈伟以此否定其与该工程有关的理由亦不能成立。陈伟在“承包”通州二建公司下属苏州分公司期间，个人“承包”现代城工程，其实质是挂靠通州二建公司，借用通州二建公司的建筑资质进行施工，由于陈伟不具有相应施工资质而借用通州二建公司的资质承揽并进行工程建设的行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建

从通州二建公司与陈伟签订的苏州分公司经营责任书约定的内容可以看出，陈伟与通州二建公司名为承包经营，实为挂靠经营。现代城工程由陈伟联系接洽，并于2010年4月15日，以通州二建公司名义与建设单位陵县联信房地产开发有限公司签订陵县联信现代城一期5#、8#楼及会所工程施工总承包合同，该事实不但有甲方陵县开发公司出具的书面证言证实，而且还有陈伟2010年10月20日向通州二建公司出具的40万元借据中载明的内容相印证，结合陈伟4月21日承诺书的内容，应当认定承诺书落款时间2001年4月21日属笔误，陈伟以此为由否认承诺书与本案有关联的理由不能成立。现代城工程以通州二建公司名义总承包，通州二建公司参与沙石

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中商终字第0071号上诉人（原审被告）陈伟。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏通州二建建设工程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人顾邢徐，该公司总经理。委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人江苏通州二建建设工程公司（以下简称通州二建公司）承包经营合同纠纷一案，不……