继承纠纷 （2016）晋01民终2447号

本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷38号宅基地及地上房屋、附属物的权属问题。本案在庭审过程中，四原告提交了太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会于2015年8月20日出具的《证明》一份，证明前述宅基地地上房屋系由高赖货在世时所建。同时，四原告诉称，建盖上述房屋时，四原告均有付出，该处院落所得拆迁补偿应属原、被告共同共有。但原、被告所争议位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷38号的宅基地并未办理产权登记，四原告无法证明其系该宅基地的合法共同使用人；同时，庭审过程中已查明，本案所争议房屋的修建时间为1979年-1980年间，而四原告所提交太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会出具的《证明》仅是证明争议房屋系“高赖货在世时所建”，无法证明该房屋由谁所建，即无法证明争议房屋的权属，同时也无法证明四原告实施了共同建房的行为。故现四原告主张分割太原市晋源区晋源街道西街村西巷38号院落拆迁补偿的诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。据此原审判决：驳回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的全部诉讼请求。原判查明的事实存在，但对争议房产的权属归属情况没有查清。本院二审期间，上诉人提交双方当事人

本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷38号宅基地及地上房屋、附属物的权属问题。本案在庭审过程中，四原告提交了太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会于2015年8月20日出具的《证明》一份，证明前述宅基地地上房屋系由高赖货在世时所建。同时，四原告诉称，建盖上述房屋时，四原告均有付出，该处院落所得拆迁补偿应属原、被告共同共有。但原、被告所争议位于太原市晋源区晋源街道西街村西巷38号的宅基地并未办理产权登记，四原告无法证明其系该宅基地的合法共同使用人；同时，庭审过程中已查明，本案所争议房屋的修建时间为1979年-1980年间，而四原告所提交太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会出具的《证明

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2447号上诉人（原审原告）：高某甲，农民。委托诉讼代理人：周晓青、宁琦，山西文鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高某乙，金胜镇东茹小学退休职工。委托诉讼代理人：周晓青、宁琦，山西文鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高某丙，农民。委托诉讼代理人：周晓青、宁琦，山西文鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高某丁，无业。委托诉讼代……