合同纠纷 （2021）渝05民终91号

双福自来水公司与江津自来水公司签订的《资产出让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点：一、江津自来水公司是否应当支付双福自来水公司《资产出让协议》余款289,808.19元；二、双福自来水公司对案涉小区、企业内供水管网及设施设备是否还享有要求江津自来水公司给付价款的权利。现分别评述如下：一、江津自来水公司是否应当支付双福自来水公司《资产出让协议》余款289,808.19元江津自来水公司辩称不应当支付余款289,808.19元的理由，一是双福自来水公司未按约在协议生效后立即注销，存在严重违约；二是《资产出让协议》约定了履行先后顺序，双福自来水公司未按约将203房地证2007字第07310号房屋过户至江津自来水公司名下，且该房屋至今未实际交付给江津自来水公司，余款支付条件未成就。一审法院认为，第一，对于双福自来水公司未按约在协议生效后立即注销问题。《资产出让协议》第五条“甲方声明与保证”中第（四）款载明，“本协议生效后，甲方将依法注销，在双福区域内不再从事供水相关业务。”协议虽约定了双福自来水公司应当在合同生效后注销并不再从事供水业务，但上述约定

双福自来水公司与江津自来水公司签订的《资产出让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点：一、江津自来水公司是否应当支付双福自来水公司《资产出让协议》余款289,808.19元；二、双福自来水公司对案涉小区、企业内供水管网及设施设备是否还享有要求江津自来水公司给付价款的权利。现分别评述如下：一、江津自来水公司是否应当支付双福自来水公司《资产出让协议》余款289,808.19元江津自来水公司辩称不应当支付余款289,808.19元的理由，一是双福自来水公司未按约在协议生效后立即注销，存在严重违约；二是《资产出让协议》约定了履行先后顺序，双福自来水公司未按约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终91号上诉人（原审原告）：重庆市江津区双福自来水有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园4幢1号，统一社会信用代码91500116320300061P。法定代表人：白易，总经理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：白正超，男，1957年2月14日出生，住重庆市江津区，公司员工。上诉人（原审被告）：重庆市江津区滨……