机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第336号

本案各方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审法院据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各项赔偿项目的数额并无不当。本案主要争议焦点在于本案交通事故发生后，杨广春是否存在逃逸行为，平保财险上海分公司是否应该在商业三者险范围承担赔偿责任。根据本案查明的事实，交警部门的事故认定书和（2014）嘉刑初字第1458号刑事判决书均未认定杨广春存在交通事故后逃逸情节，平保财险上海分公司也并未提供相关证据予以证明这节事实，故对于平保财险上海分公司主张因杨广春逃逸从而免除商业险范围内赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5898号民事判决主文第一项、第二项、第四项；二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5898号民事判决主文第三项；三、朱增南应赔偿龚伯飞、仇亚平、倪志辉、倪蓓蓓律师代理费人民币10，000元，该款与朱增南先行垫付的人民币50，000元相抵扣，龚伯飞、仇亚平、倪志辉、倪蓓蓓应于本判决生效之日起十五日内返还朱增南人民币

本案各方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审法院据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各项赔偿项目的数额并无不当。本案主要争议焦点在于本案交通事故发生后，杨广春是否存在逃逸行为，平保财险上海分公司是否应该在商业三者险范围承担赔偿责任。根据本案查明的事实，交警部门的事故认定书和（2014）嘉刑初字第1458号刑事判决书均未认定杨广春存在交通事故后逃逸情节，平保财险上海分公司也并未提供相关证据予以证明这节事实，故对于平保财险上海分公司主张因杨广春逃逸从而免除商业险范围内赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第336号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱增南。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海荣飞汽车运输服务有限公司。法定代表人游军。委托代理人蒋守强。原审原告龚伯……