不当得利纠纷 （2013）浙衢民终字第209号

不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，姜志富是基于当事人签订的《补充协议书》取得该200万元款项，并非无合法根据取得不当利益，故林根良以不当得利案由起诉缺乏事实和法律依据，法院不予支持。况且，与姜志富相关的《补充协议书》无论是前头的列名还是后面的署名均为甲方徐董良、乙方姜志富，林根良并非《补充协议书》的合同相对方。林根良在《补充协议书》边上空白处签字认可该200万元属于徐董良自筹，仅是通过林根良银行账户汇至姜志富银行账户，故可认定徐董良享有该200万元款项的所有权，而林根良不享有该笔款项所有权。虽然《补充协议书》还约定“甲方（即徐董良）自筹的贰佰万元由乙方（即姜志富）退回到林根良账号为×××5105）”，但该约定仅是一种履行方式，根据合同相对性原则，林根良在该《补充协议书》中并无实体权利义务关系，如姜志富未按照约定履行，仍应当由所有权人徐董良向姜志富主张，而不应由林根良向姜志富直接主张，即林根良与姜志富之间不存在法律关系，与本案无直接利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规

不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，姜志富是基于当事人签订的《补充协议书》取得该200万元款项，并非无合法根据取得不当利益，故林根良以不当得利案由起诉缺乏事实和法律依据，法院不予支持。况且，与姜志富相关的《补充协议书》无论是前头的列名还是后面的署名均为甲方徐董良、乙方姜志富，林根良并非《补充协议书》的合同相对方。林根良在《补充协议书》边上空白处签字认可该200万元属于徐董良自筹，仅是通过林根良银行账户汇至姜志富银行账户，故可认定徐董良享有该200万元款项的所有权，而林根良不享有该笔款项所有权。虽然《补充协议书》还约定“甲方（即徐董良）自筹的贰佰万元由乙方（即姜志富

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第209号上诉人（原审原告）：林根良。委托代理人：周建华。被上诉人（原审被告）：姜志富。委托代理人：王晓。上诉人林根良为与被上诉人姜志富不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1495-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，使得……