故意毁坏财物 （2019）云06刑终394号

上诉人（原审被告人）李祥有及原审被告人陈维来故意毁坏他人财物13057元，数额较大，二人的行为均构成了故意毁坏财物罪，应依法判处。在共同犯罪中，李祥有系主犯。陈维来系从犯。李祥有案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首；陈维来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；二人积极赔偿了受害人经济损失，可依法对二人从轻处罚。针对李祥有的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，李祥有构成自首，积极赔偿受害人经济损失，原判已经作了认定并据此对李祥有做出了从轻处罚。陈某5及陈某5的妻子张某与李祥有的妹妹发生抓扯，但不能成为李祥有故意毁坏陈某5家财物的理由，对本案的引发不存在过错。价格认定结论书系由有资质的部门所做出，毁损的财物在现场勘查笔录中有记载并附有照片。李祥有系初犯、偶犯及有未成年子女需要抚养均不是法定从轻处罚的理由。故李祥有的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判

上诉人（原审被告人）李祥有及原审被告人陈维来故意毁坏他人财物13057元，数额较大，二人的行为均构成了故意毁坏财物罪，应依法判处。在共同犯罪中，李祥有系主犯。陈维来系从犯。李祥有案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首；陈维来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；二人积极赔偿了受害人经济损失，可依法对二人从轻处罚。针对李祥有的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，李祥有构成自首，积极赔偿受害人经济损失，原判已经作了认定并据此对李祥有做出了从轻处罚。陈某5及陈某5的妻子张某与李祥有的妹妹发生抓扯，但不能成为李祥有故意毁坏陈某5家财物的理由，对本案的引发不存在过错。价格认定结论书系由有资质的部门所

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终394号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥有，男，1991年9月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月22日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原审被告人陈维来，男，1991年12月20日出生于云南省鲁甸……