机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1736号

”部分。被上诉人余光亮、杨正美及原审被告唐诗飞在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，余光亮、杨正美在一审诉讼中向原审法院提交了安龙县公安局龙山派出所出具的人员基本信息表，其中家庭关系一项记载了余光亮与余思春系父子关系，杨正美与余思春是母子关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：本案事故发生于2013年12月23日。余光亮、杨正美为证明死者余思春在本案事故发生前一年已在佛山地区工作、生活满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，向法院提交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、晋航电器公司出具的证明以及向法院申请证人贺朝贵、余小唱出庭作证。首先，佛山市顺德区勒流镇西华村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录可证明死者余思春于2011

”部分。被上诉人余光亮、杨正美及原审被告唐诗飞在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，余光亮、杨正美在一审诉讼中向原审法院提交了安龙县公安局龙山派出所出具的人员基本信息表，其中家庭关系一项记载了余光亮与余思春系父子关系，杨正美与余思春是母子关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1736号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列，总经理。委托代理黄煜军。被上诉人（原审原告）余光亮，男，1960年3月3日出生，住贵州省安龙县，系死者余思春的父亲。被上诉人（原审原告）杨正美，女，1965年10月16日出生，住贵州省安龙县，系死者余思春的母亲。上述两……