土地承包经营权纠纷 （2015）同民终字第835号

本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的土地承包经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以，本案原告王拳印没有提供承包老汉坟5.54亩土地的承包合同，其对该地不享有承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩耕地，不能认为是侵犯原告承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由

本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的土地承包经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第835号上诉人（原审原告）王拳印。委托代理人赵四板。被上诉人（原审被告）王学武。被上诉人（原审被告）大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地大同县瓜园乡陈庄村。代表人代存法，该村委会主任。上诉人王拳印因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……